El Преследование метеорологов и экспертов по изменению климата Это перестало быть изолированным явлением и превратилось в структурную проблему, которая набирает силу в социальных сетях. В последние годы специалисты, объясняющие общественности экстремальные погодные явления или глобальное потепление, подвергаются критике. волны оскорблений, скоординированные кампании и угрозы которые выходят далеко за рамки разумной дискуссии.
В связи с этой ситуацией правительство решило предпринять дальнейшие шаги и проинформировать Прокуратура по делам о преступлениях на почве ненависти Эти механизмы преследования. Третий вице-президент и министр по вопросам экологического перехода и демографических проблем, Сара Агесенбыло объявлено о направлении официального письма с подробным описанием характера этих нападений и приложением академические и проверочные отчеты которые документируют рост отрицания изменения климата и разжигания ненависти в отношении тех, кто борется с этим с помощью данных.
Письмо правительства в прокуратуру по делам о преступлениях на почве ненависти
В письме, которое готовится исполнительной властью, содержится цель обеспечить, чтобы Прокуратуре следует знать об этом. что кампании преследования метеорологов, научных журналистов и специалистов по информированию о климате становятся повседневной реальностью. Это не просто поляризованные дискуссии: во многих случаях пострадавшие описывают... явные угрозы, неоднократные оскорбления и личные нападки что в конечном итоге сказывается на их профессиональной деятельности и даже на личной жизни.
Как пояснил Аагесен, цель состоит в том, чтобы это явление сохранилось. зафиксировано в годовом отчете прокуратурыгде излагаются новые обстоятельства, которые могут подпадать под уголовные преступления, связанные с ненавистью или дискриминацией. Цель исполнительной власти состоит не в том, чтобы подчеркнуть критические мнения, а в том, чтобы предупредить о существовании организованные кампании преследования которые систематически направлены против тех, кто распространяет научные данные о климате.
Министр подчеркнул, что многие из пострадавших чувствуют себя без понятных средств самозащитыОни осуждают тот факт, что, учитывая масштабы и агрессивность атак, платформам, администрациям и судам трудно действовать быстро. Поэтому письмо также призвано стать своего рода институциональным призывом к пробуждению и инициировать дискуссию по этому вопросу. новые формы защиты против этих кампаний.
В тексте подчеркивается, что нападения направлены не только против конкретных лиц, но и против... государственные учреждения и органы Те, кто работает в сфере метеорологии или занимается популяризацией климатических исследований. Утверждается, что именно эти организации являются объектом нападок. стратегия дискредитации которая пытается посеять сомнения в достоверности научных данных и официальных предупреждений о погоде.
В конечном итоге, цель письма — предоставить прокуратуре подробную информацию о... Масштабы преследований метеорологов и популяризаторов науки. а также уметь оценивать, следует ли в определенных случаях рассматривать такое поведение как преступления на почве ненависти или другие связанные с этим уголовные преступления.
Дело AEMET и преследования, вызванные экстремальными явлениями.
Один из примеров, наиболее часто приводимых правительством, — это следующий: Государственное метеорологическое агентство (АЕМЕТ)В последние периоды экстремальных погодных явлений, таких как... Валенсия данаПредставители агентства получили тысячи сообщений в социальных сетях, полных ненависти и личных нападок, вплоть до того, что в них содержались следующие высказывания: угрозы смерти и обвинения, не имеющие под собой никаких научных оснований.
Эти эпизоды показывают, как при общении интенсивный погодный эпизод Или, если возможная связь с изменением климата не объясняется, группа отрицателей реагирует, организуя свои действия. масштабные кампании преследованияЦель, по всей видимости, состоит не столько в обсуждении данных, сколько в запугивании тех, кто их распространяет, и создании атмосферы страха, которая в конечном итоге приведет к... заставить замолчать определенные голоса в публичных дебатах.
В случае с AEMET атаки не ограничиваются критикой конкретного прогноза. Часто ставится под сомнение сама цель существования агентства, и распространяется дезинформация. мистификации о предполагаемой манипуляции данными Предпринимаются попытки связать их деятельность с политическими заговорами или скрытыми интересами. Эта динамика привела к тому, что некоторые из их представителей признали, что перед публикацией информации они оценивают потенциальные риски. шквал оскорблений это может быть активировано.
Для научного и метеорологического сообщества эти эпизоды представляют собой дополнительный риск: если те, кто должен информировать общественность о опасные явления Они подвергаются давлению со стороны кампаний, разжигающих ненависть, что может негативно сказаться на качестве и ясности рекламы, именно в тот момент, когда... Экстремальные события происходят все чаще. для глобального потепления.
Следовательно, дело AEMET приводится в качестве примера. парадигматический пример В письме в прокуратуру. Считается, что это отражает более широкую тенденцию, в рамках которой учреждения, работающие с научными данными, становятся предпочтительной мишенью для преследования. Речи отрицателей и сторонников теорий заговора которые усиливаются через сети.
Академические отчеты, документирующие случаи преследования и отрицания.
Инициатива правительства основана не только на показаниях отдельных лиц. В письме, которое будет направлено в прокуратуру, содержится следующее: ссылки на ряд научных и проверочных исследований которые подробно проанализировали, как действуют группы, отрицающие изменение климата, в Испании, особенно в цифровой среде.
Среди выделенных документов есть один 124-страничный отчет платформы EcodesДанное исследование, посвященное дезинформации, отрицанию и разжиганию ненависти в социальной сети X, рассматривает, как создаются и распространяются сообщения, отрицающие реальность изменения климата, как определенные профили координируют свою деятельность и какую роль они играют. алгоритмы в вирусизации вводящего в заблуждение или агрессивного контента, и может быть дополнен следующим: научные документальные фильмы.
Также приводится ссылка на исследование. Университет Саламанки посвященный Язык ненависти, антиклиматический активизм и дезинформация о климате в социальных сетях. Данный анализ фокусируется не только на явных сообщениях, отрицающих научный консенсус, но и на более тонких формах. подрывают доверие к наукеприбегать к насмешкам, личным нападкам или теориям заговора.
Еще одна из упомянутых работ была подготовлена... Университеты Ла-Риохи, Вальядолида и Кадисаи фокусируется конкретно на разжигание ненависти в отношении Государственного метеорологического агентстваВ этом исследовании подробно описывается, как после определенных предупреждений о погоде или сообщений об изменении климата резко возрастает количество уничижительных комментариев, оскорблений и необоснованных обвинений в адрес организации и ее сотрудников.
В письме также содержится отчет с платформы проверки. МальдитаОна посвятила годы анализу мистификаций и дезинформации, связанных с изменением климата. Ее работы показывают, как некоторые ложные утверждения могут быть искажены. Они перерабатывают отходы снова и снова. в различных контекстах, адаптируясь к каждому новому погодному явлению, чтобы посеять сомнения в реальности глобального потепления и, попутно, поставить под сомнение тех, кто его объясняет.
Социальные сети: X и TikTok — эпицентр разжигания ненависти.
Один из выводов, который можно выделить в этих отчетах, заключается в том, что Социальные сети стали главным полем битвы. отрицание изменения климата. Такие платформы, как X и TikTok Они концентрируют значительный объем сообщений, ставящих под сомнение научные данные о климате, высмеивающих популяризаторов науки и подпитывающих теории заговора.
Исследования, цитируемые в письме, указывают на то, что в этих сетях, Почти половина контента посвящена изменению климата. Они содержат некие отрицающие реальность послания. Это не означает, что всё носит откровенно агрессивный характер, но определённо присутствует. постоянное присутствие сообщений, которые ставят под сомнение или обесценивают. Проблема в том, что это затрудняет для граждан возможность легко отличить достоверную информацию от мистификаций.
Кроме того, наблюдается, что значительная часть атак направлена не на обсуждаемый контент, а на... лицо, выдающее егоВместо того чтобы опровергать факты или аргументы, пользователи предпочитают оскорблять, высмеивать внешность, ставить под сомнение профессиональную карьеру или делать личные намеки. Подобные комментарии формируют целую волну негатива. скрытые высказывания, разжигающие ненависть что, хотя иногда и преподносится как юмор, в конечном итоге приводит к созданию враждебной обстановки.
В сообщениях говорится о выраженная тенденция к антиинтеллектуализму Уже сейчас растет недоверие к научным экспертам. Выявляются сообщения, в которых метеорологов и популяризаторов науки называют «предателями» или «марионетками», подразумевая, что они действуют в интересах скрытых политических или экономических интересов. Эта атмосфера подпитывает ощущение, что наука является частью… сюжет, не имеющий отношения к гражданамЭто усиливает неприятие информации об изменении климата.
Для специалистов, работающих в сфере информирования о проблемах изменения климата, эта реальность означает следующее: эмоциональные и профессиональные издержкиМногие признаются, что дважды подумают, прежде чем опубликовать тот или иной контент, зная, что это может спровоцировать шквал нападок, а некоторые даже решили этого не делать. сократить свое присутствие в социальных сетях или ограничить их взаимодействие с общественностью, чтобы избежать ситуаций постоянного износа.
Свидетельства представителей телерадиокомпаний и призыв к усилению защиты.
Сообщение о том, что письмо будет направлено в прокуратуру, прозвучало после встречи вице-президента Аагесена и специалисты по популяризации науки, специализирующиеся на изменении климата.Эта встреча, проходившая в рамках диалога по Государственному пакту о борьбе с изменением климата, послужила основой для составления непосредственный опыт домогательств а также выслушать предложения о том, как улучшить защиту тех, кто публично высказывается о науке.
В ходе встречи несколько представителей СМИ рассказали о том, как им приходилось сталкиваться с подобными ситуациями. постоянные сообщения, полные ненавистиКампании по таргетированию и, в некоторых случаях, публикация персональных данных или более серьезные угрозы. Многие согласны с тем, что существует широко распространенное чувство... беспомощность, осознав, что имеющиеся инструменты для предотвращения этих атак скудны или неэффективны.
В этом контексте также всплыло одно воспоминание. манифест, продвигаемый журналистами Валентиной Раффио и Вероникой Павес, из EL PERIÓDICO и El Día de Tenerife, вместе с метеорологом Изабель МореноТекст, подкрепленный более чем 40 организаций в сфере охраны окружающей среды и коммуникацийосуждает рост кампаний по преследованию и призывает к более решительному вмешательству. политики, суды и цифровые платформы.
Среди выдвинутых требований – необходимость четкие протоколы действий Для борьбы с онлайн-домогательствами нам необходимы более быстрые каналы для сообщения о таких случаях, более тесное сотрудничество между государственными учреждениями и технологическими компаниями, а также специальное обучение для выявления и пресечения подобных действий. скоординированные кампании ненавистиВсе сходятся во мнении, что без более сильной институциональной поддержки многие специалисты по популяризации науки могут оказаться в крайне затруднительном положении. самоцензура или отказываясь от ключевых площадок для дискуссий.
Правительство, со своей стороны, продемонстрировало готовность продолжать сбор показаний. работа с сектором определить дополнительные меры, помимо письма в прокуратуру. Идея заключается в том, что эта инициатива не останется символическим жестом, а откроет двери для конкретные действия в различных областях: юридической, образовательной, коммуникативной и технологической.
Ситуация, описанная метеорологами и журналистами, пишущими о климате, указывает на фундаментальный сдвиг в общественном дискурсе: обсуждение изменение климата и экстремальные погодные явления Это уже не просто научный вопрос, а область, где сходятся политические, экономические и социальные противоречия, приводящие к... прямое давление на тех, кто сообщает.
Вся эта картина показывает, что Преследование метеорологов и климатологов. Это не единичный случай, а скорее симптом того, как отрицание и дезинформация нашли мощную платформу в социальных сетях для оспаривания науки и запугивания её сторонников. Действия правительства, выразившиеся в направлении письма в прокуратуру, подкреплённого научными отчётами и показаниями десятков специалистов, направлены на то, чтобы инициировать срочную дискуссию о том, как защитить тех, кто посвящает себя объяснению изменения климата и глобального потепления, и о том, какую ответственность должны взять на себя как государственные учреждения, так и цифровые платформы, чтобы обуздать динамику ненависти, которая ставит под угрозу качество информации и, в конечном счёте, саму демократическую дискуссию.
